站在一个立场——中国国家利益,从七个维度:经济、军事、外交、地缘、技术、历史、心理,观察世界风云!
设为首页收藏本站

大战略

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 1638|回复: 42

(想定作业)1999年中美战略对抗

[复制链接]
发表于 2017-3-14 19:56:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 大战略总编辑 于 2017-3-14 19:57 编辑
2 N5 Z: r7 u  ^" Z; o8 \! \4 J: e1 |- G0 r- l
  根据广大会员的要求,大网现在展开1999年中美战略对抗的想定作业。此前,有会员反映本作业需要的资料很多。为了本次作业能够顺利进行,大网已经组织人力编写了《1999年中美战略对抗的想定资料》,供大家参考。本次作业所涉及的相关地理、历史事件、装备型号、能力数据等资料,都以《想定资料》为准。如有需要增加的资料,或是其他问题,以大网最后解释为准。
4 i% P& E! p; b  本次作业,请参与的会员判断在1999年,美国若为了企图立案中的原因对中国动武,将会:1)在哪个方向对中国实施突击或主要突击?2)具体的部署如何?包括军事、经济、外交等方面的部署。3)具体的打击手段和目标会是哪些?并请根据自己所作出的上述敌情判断,提出我国我军在军事、经济、外交、技术等方面的应对措施。
5 y1 p! z1 Y3 K9 n7 [5 a  各会员的作业以回复形式发在这里,并接受大网管理层的点评,也可以会员之间在这里以回复的形式相互点评,或是在这里相互之间扮演红蓝双方展开对抗。5 o2 M6 d5 j! V1 ]) D0 }" c% d
3 Z7 Z. x% W& n, D7 M3 R- v# Z
  相关链接:$ z0 S( O7 n" B
  《1999年中美战略对抗的想定资料》
发表于 2017-3-15 12:45:38 | 显示全部楼层
按照站长说的,台湾是中国最大的伤口,美国在1999年要搞中国,当然就是策动台湾独立,然后出兵进驻台湾。! ]' \8 U; y, ^; y
在1999年我军发展了装备常规弹头的地地导弹力量,但按照《想定资料》里的设定,数量是不多的。而且由于弹道导弹的弹道,它很难打击台东地区的地下机库。因此,美军的航空战力完全可以进驻台东地下机库,起飞后向西越过中央山脉,先夺取台湾海峡上空制空权,然后突击大陆战役纵深的地地导弹部队和飞机场。
# p+ p/ J" V8 c0 c3 o+ Q! @6 F
" X2 B- p# i! I) J: k* X6 u( B对于我军可能使用巡航导弹突击台东地区的地下机库,美军在那里部署密集阵之类的近防系统就能比较好地抗击。
5 X9 ^! W8 v0 ~' |3 x3 ~5 l+ J
& X3 j; f( X' H& ]9 p% N( ~3 s7 D. h上面所说作为抛砖引玉。期待广大会员更加精彩的作业。
发表于 2017-3-15 18:22:41 | 显示全部楼层
  在1999年美国可以通过封锁我长江以南的主要港口,来达成打击中国经济的目的。从《想定资料》看,1999年,上海港货物吞吐量1.86亿吨;广州港货物吞吐量1.02亿吨;宁波港货物吞吐量9660万吨;深圳港1999年货物吞吐量4657万吨;舟山港过2000万吨大关,按2000万吨算,上述港口在1999年的货物吞吐量共计4.5117亿吨,占了1999年沿海及内河港口年吞吐能力的19.6%。也就是说,美国如果能够在1999年封锁上述长江以南的主要港口,将使中国的港口货物吞吐量降低大约五分之一。

点评

跟二战快结束时美军以水雷封锁日本列岛的“饥饿战役”不同。那会儿日本的资源对外依存度和经济对外依存度都很高,我记得有几项数据都是在80%以上。像你说的这样,美军以航空布雷手段封锁长江以南几个主要港口,也就  详情 回复 发表于 2017-3-16 19:04
发表于 2017-3-15 21:27:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 木木 于 2017-3-15 21:30 编辑
4 O: C9 A1 n* `3 r! Y7 G9 j
7 K( d  O- |; p; l  N' U) K$ f  站在美军的角度来研判1999年美国要对抗中国时,会如何打击,应该立足于它发挥其特长,打击我之弱处。前面的管理员说美军会着眼于台湾来搞我们,是有道理的。那么美军仅仅只是进驻台湾吗?从其目的判断,即使仅仅是为了能够减少其驻军台湾后的损失,它也是有必要打击我战略腹地的,而从其最大限度地削弱中国国力、制造中国内部混乱乃至分裂来看,就更有必要打击我战略腹地了。! C( j( y9 j9 P4 c' |% [  w/ a/ m
  美军比较可能的初期打击方案是:利用其战略轰炸能力,尤其是其F-117A、B-2轰炸机的隐身突防能力,对我黄河、长江上的桥梁实施打击。目的是切断我军各种作战能力向南调动。从《想定资料》里,大家不难分析出,在1999年,我国在军事战略上的防御重点是北方,具体而言就是在东北、华北和中原地区,集中了我军最为精锐的陆军集团军(数量也是最多)。我军航空兵和防空力量的部署,基本上也是如此的。因此,假如美军利用其F-117A、B-2轰炸机的隐身突防能力,在第一个晚上打掉长江上的桥梁(在《想定资料》里可以看到,在1999年长江上没有多少座大桥),那么长江以北的陆军集团军和其他作战力量就很难向南机动了。假如在第一晚还同时打掉黄河上的各座大桥,那么我军在战略上要组织向南机动兵力的难度就更加大。, f" I  L( w+ Z/ q. `; K% c
  美军很可能在1999年通过如此的空中打击在战略上分割出一块区域:长江以南、江西的赣江和广东的北江以东。这块区域包括了苏南(面积2.8万平方公里)、皖南(3.65万平方公里)、浙江(10万平方公里)、江西的赣江以东(江西面积为16.69万平方公里,赣江以东大约为五分之三,亦即10万平方公里)、广东的北江以东(广东面积为17.97万平方公里,北江以东大约为一半,亦即8.985万平方公里)、福建(12.4万平方公里)、上海(0.634万平方公里),上述面积相加得出这一区域面积大约为50万平方公里。这一面积与伊拉克面积大致相当(44.1839万平方公里),因此美军要以其空中打击力量来实施较为彻底的轰炸,还是有较大可能的。4 _0 J2 L, L+ ?' l: I/ e& ?) G& S
  美军通过战略轰炸切割出这一区域,并对这一区域实施强度较大的战略空袭,目的不是为了要对这一区域的人口和城市造成较为严重的破坏,其目的首先是瘫痪作为我军对台作战的战役后方的这一区域支援战争的能力,如此一来美军进驻台湾的军力就有较大的安全保障,台湾若要独立也有较大的安全保障,其次是对这一区域内的社会造成较大的动乱,由于这一区域包括了上海、浙江、福建和广东等我国改革开放较早、开放程度较大的区域,资本主义因素在各当地社会占有较大比重,社会中也有各种非社会主义思潮存在,因此有较大可能达成美国所希望的社会动乱局面。
- S2 h1 n, l# X* ~  具体还可以说很多,比如美军战略轰炸目标的选择、轰炸进程的安排和兵力的使用,等等。但我就不多说了,期待大家精彩的发言。

点评

战略上这样切割之后,就只需对付广州军区的42、南京军区的31和1,这三个集团军了。 不过,美军很可能在首波战略空袭中会对空降15军实施打击。《想定资料》我看了,按照资料里的设定,当时我军的空运能力不足,但要  详情 回复 发表于 2017-3-18 21:09
发表于 2017-3-16 19:04:11 | 显示全部楼层
借记贷记 发表于 2017-3-15 18:22: P5 k  }+ z) b! L3 _: l3 n
  在1999年美国可以通过封锁我长江以南的主要港口,来达成打击中国经济的目的。从《想定资料》看,1999年 ...
  {6 f7 ]. j( H9 ]9 t8 V; J
跟二战快结束时美军以水雷封锁日本列岛的“饥饿战役”不同。那会儿日本的资源对外依存度和经济对外依存度都很高,我记得有几项数据都是在80%以上。像你说的这样,美军以航空布雷手段封锁长江以南几个主要港口,也就能让中国对外贸易的20%受到影响,而且对外贸易整个在中国经济占的比重呢?

点评

  封锁长江以南的港口,是为了促成当地社会的动荡。不封锁长江以北港口,利于美军在短时间内集中航空布雷战力,快速达成目的。   这一封锁与站长所说的对长江和赣江、北江上桥梁的轰炸配合,将能在战略上达成封  详情 回复 发表于 2017-3-16 20:06
发表于 2017-3-16 20:06:06 | 显示全部楼层
天蓝蓝海蓝蓝 发表于 2017-3-16 19:04
. ]4 n7 D1 ^6 ^5 R跟二战快结束时美军以水雷封锁日本列岛的“饥饿战役”不同。那会儿日本的资源对外依存度和经济对外依存度 ...

4 a- Q) T% f7 u, B# e1 [4 L  封锁长江以南的港口,是为了促成当地社会的动荡。不封锁长江以北港口,利于美军在短时间内集中航空布雷战力,快速达成目的。9 m6 \  x2 W0 ]* a9 O- V5 @. C
  这一封锁与站长所说的对长江和赣江、北江上桥梁的轰炸配合,将能在战略上达成封锁那大约50万平方公里的态势。这一态势一旦形成,很可以引起当时国内一些投降派的蠢蠢欲动了。

点评

那还不如封锁长江以北的港口。因为美军必定会使用多个航母战斗群在长江以南到海南岛海面对我实施封锁。这样一来,长江以南的港口都能被美军封锁在港内或在港外、航线上拿捕。  详情 回复 发表于 2017-3-17 19:58
发表于 2017-3-17 19:58:46 | 显示全部楼层
借记贷记 发表于 2017-3-16 20:06
, F/ O1 Q' w' C$ b5 G8 b  封锁长江以南的港口,是为了促成当地社会的动荡。不封锁长江以北港口,利于美军在短时间内集中航空布 ...

' P9 Q; w; }& n8 P" _那还不如封锁长江以北的港口。因为美军必定会使用多个航母战斗群在长江以南到海南岛海面对我实施封锁。这样一来,长江以南的港口都能被美军封锁在港内或在港外、航线上拿捕。

点评

如果是这样,应该首先是封锁从北到南三大舰队的港口。 不要受美国所谓战略五环的理论影响。其实,真正一开打起来,首先打击的会是军队等作战力量——没有了作战力量抵抗,剩下来美军想怎么打就怎么打,而且只打军队  详情 回复 发表于 2017-3-18 21:11
发表于 2017-3-18 21:09:11 | 显示全部楼层
木木 发表于 2017-3-15 21:27; J( c6 I7 J  j9 l  F+ I- r( v
  站在美军的角度来研判1999年美国要对抗中国时,会如何打击,应该立足于它发挥其特长,打击我之弱处。前 ...
6 E6 z( J3 X/ h6 @
战略上这样切割之后,就只需对付广州军区的42、南京军区的31和1,这三个集团军了。
2 Z% I  m7 P( k( k/ X& G不过,美军很可能在首波战略空袭中会对空降15军实施打击。《想定资料》我看了,按照资料里的设定,当时我军的空运能力不足,但要注意空降15军的地面战力是很强的。因此即使跨越长江的大桥被炸断,15军的人以小分队为单位渡过长江之后,也是能够以精锐步兵的作战力量增援福建一线的。
发表于 2017-3-18 21:11:18 | 显示全部楼层
天蓝蓝海蓝蓝 发表于 2017-3-17 19:58
* E7 _0 O6 c' k+ L' `- \7 y那还不如封锁长江以北的港口。因为美军必定会使用多个航母战斗群在长江以南到海南岛海面对我实施封锁。这 ...

' G9 K1 \; R7 _如果是这样,应该首先是封锁从北到南三大舰队的港口。% c8 ?) C5 O* r% T) K$ r
不要受美国所谓战略五环的理论影响。其实,真正一开打起来,首先打击的会是军队等作战力量——没有了作战力量抵抗,剩下来美军想怎么打就怎么打,而且只打军队目标,有利于美军的战略心理战分化瓦解民众。

点评

  同意。不管如何,当时我军的051、053上的主炮,用于防空时还是能起到些作用的,尤其是军舰能机动,因此能对深入我战役、战略纵深轰炸的敌机造成威胁。  详情 回复 发表于 2017-3-19 22:31
发表于 2017-3-18 21:19:47 | 显示全部楼层
1999年的时候,美军很可能会首先干掉我们当时不多的航天器。当时我军的通信卫星和侦察卫星不多,但也是能发挥些作用的。特别是气象卫星,一旦干掉,那么每天晚上的新闻联播结束后的中央气象台天气预报就没有风云卫星的卫星云图了,这是能够在心理层面打击全体中国民众的。
发表于 2017-3-19 22:31:19 | 显示全部楼层
大漠黄沙 发表于 2017-3-18 21:11( ^) Y" r1 ~; a6 L* r
如果是这样,应该首先是封锁从北到南三大舰队的港口。6 R+ J+ B& z$ g8 ^$ ^) E5 |% h* S
不要受美国所谓战略五环的理论影响。其实,真正一 ...

. o* F8 I" D( c1 w2 g6 Q  同意。不管如何,当时我军的051、053上的主炮,用于防空时还是能起到些作用的,尤其是军舰能机动,因此能对深入我战役、战略纵深轰炸的敌机造成威胁。
发表于 2017-3-21 10:00:13 | 显示全部楼层
1999年,应该是个坎。当时台湾真独立了,土共只能咬牙上,就是胜了也是惨胜,留下满目疮痍的岛和四面楚歌的国际环境。+ o+ g) }) P+ e

点评

我认为1999年中美发生冲突的话,美国不会进入中国本土作战。1998年,中国军委还发布命令,禁止军刀经商。这表明军委对地方军队的控制力。 美国可以分别或者同时使用以下策略: 1、 在相当范围内使用心理战和宣传战  详情 回复 发表于 2017-3-29 11:50
031
欢迎发表你的方案!  发表于 2017-3-21 13:54
发表于 2017-3-22 10:18:31 | 显示全部楼层
争取俄罗斯站己方一队,在蒙古实现军事存在,在整个北方实现战略包围,直接威胁京师、东北和华北一线,引诱土共南京军区援兵北上。
1 o* F+ L/ f3 l4 c# {然后从南海直接对两广入手,争取切出两广和西南省份,并将台湾政府接回大陆。以两广和西南地区为前沿跃进川蜀,再协同北方如蒙古的驻军南北合击陕甘一线,切出整个中国西部地区并促其生变。$ D  e, o, b0 S. F3 q
直接将中国打回汉朝早期模样,即使最终美联军退出大陆地区,整个南部、西部也可能因为生变过而不得安宁。
% \# m9 k7 G0 i$ ]纯属个人意淫

点评

你的这个方案是一个思路。不过难点也是首先的,是美国要搞定俄罗斯,联盟成功。这对美国来似乎增加了难度。  详情 回复 发表于 2017-3-22 11:18
031
欢迎发表您自己的方案!  发表于 2017-3-22 11:16
发表于 2017-3-22 11:18:02 | 显示全部楼层
grapgame 发表于 2017-3-22 10:18
- G" M; m7 Z6 E5 D) O8 J, m2 y争取俄罗斯站己方一队,在蒙古实现军事存在,在整个北方实现战略包围,直接威胁京师、东北和华北一线,引诱 ...

5 I+ n3 `" s( n: {% P你的这个方案是一个思路。不过难点也是首先的,是美国要搞定俄罗斯,联盟成功。这对美国来似乎增加了难度。

点评

1999年俄罗斯总统还是叶利钦,是俄内政与外交互动最为明显的一年。叶利钦总统连换总理,5月份, 叶利钦撤掉普里马科夫政府总理职务,扶斯捷帕申主政。斯捷帕申走马上任不到3个月,又被名不见经传的普京所取代。 199  详情 回复 发表于 2017-3-28 22:02
发表于 2017-3-22 15:53:19 | 显示全部楼层
其实并不一定需要美俄实现结盟,只要能通过交换利益确保俄罗斯不会反对美军对华军事行动,甚至背后捅一刀子即可。# k( m& w. X5 q* w& _
起初的想法,在蒙古驻军的作用主要是引诱土共主力重心北移后,配合对长江流域交通枢纽的攻击,避免登陆部队在南方作战一上来就面对主力部队,或者迟缓主力部队南下增援的速度。
$ M7 t) k! Y- Q- e2 [/ b) S& B如果起初作战顺利,可以造成一种pla弱不成军的假象,再将台湾政府接回大陆,重点就是要在整个南方经济发达的地区制造一种混乱状态。

点评

基本赞同。你这个方案跟站长在4楼的判断基本一样,不过站长那个是立足于在南方先切割出一块比较小的、美军为首的联军力所能及的范围来,而你是着眼于整个南方。1999年美军要着眼于搞乱我们整个南方,困难还是比较大  详情 回复 发表于 2017-3-22 18:53
发表于 2017-3-22 18:53:37 | 显示全部楼层
grapgame 发表于 2017-3-22 15:53( f, O; t; M+ n& L/ [0 }
其实并不一定需要美俄实现结盟,只要能通过交换利益确保俄罗斯不会反对美军对华军事行动,甚至背后捅一刀子 ...
: ^9 f* p% G: t
基本赞同。你这个方案跟站长在4楼的判断基本一样,不过站长那个是立足于在南方先切割出一块比较小的、美军为首的联军力所能及的范围来,而你是着眼于整个南方。1999年美军要着眼于搞乱我们整个南方,困难还是比较大的。
8 `) \4 [5 z# ?5 |9 N1 b. F倒是比较有可能的一个方案是搞海南岛,具体方案就是站长发布的那份报告《丢掉幻想》里描述的那样。
发表于 2017-3-23 10:56:34 | 显示全部楼层
的确,如果美军想军事占领整个长江以南地区确实很困难。。但我的假想并不需要美联军这样做,起初的想仅是切出两广和西南省份。
& O& K* e) Q; u目的有二,一是接台湾政府回大陆,需要一些根据地。这是为了重新包装台湾政府在大陆合法性提供必要条件而已,为下一步将中共排除出五常,甚至踢出联合国提供条件。
' m7 R2 P& e$ |7 e二是为了获取跃进四川的前沿基地,虽然地理条件上并不是太好,但毕竟距离近点。以美帝的空中跃进突击能力应该不成问题吧

点评

西南怎么切呢?地理上,云南是高原。  详情 回复 发表于 2017-3-24 13:23
发表于 2017-3-24 13:23:36 | 显示全部楼层
grapgame 发表于 2017-3-23 10:567 i( F; l! B. X) N( A
的确,如果美军想军事占领整个长江以南地区确实很困难。。但我的假想并不需要美联军这样做,起初的想仅是切 ...
/ \, y$ u5 F5 ]% S+ {
西南怎么切呢?地理上,云南是高原。
发表于 2017-3-25 08:31:38 | 显示全部楼层
先不说别的,美国想要发动一场新的“鸦片战争”,造成台湾独立,国人的抵抗意志绝不会弱,这就是孙子兵法提到的“道”,令民与上同一也,可以与之生,可以与之死,而不畏危也。至于下岗工人,既然都要开战了,还怕没地方安排么?

点评

031
欢迎提出您的方案!  发表于 2017-3-25 20:46
发表于 2017-3-26 17:14:14 | 显示全部楼层
目前有几个判断了,还有没有对美军行动的判断?% H- A0 }" a0 f" y1 S& C
更关键的是,大家要提出我们的应对方案啊
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

大战略网,从经济、军事、外交、地缘、技术、历史、心理等七个维度的独特视角观察和研究中国国家大战略,提供学习、交流、研究大战略所需的各种资讯和资料。

QQ|QQ群:171285823|小黑屋|手机版|大战略 ( 琼ICP备14001237号  

GMT+8, 2017-6-26 06:33 , Processed in 0.425551 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表