站在一个立场——中国国家利益,从七个维度:经济、军事、外交、地缘、技术、历史、心理,观察世界风云!
设为首页收藏本站

大战略

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 395|回复: 0

维托尔德·罗季金维茨 雅德维加·罗戈扎:波特金保守主义:克里姆林宫的意识形态工具

[复制链接]
发表于 2017-5-8 12:59:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
在普京第三总统任期伊始,他就宣称俄罗斯今后将遵循“保守的价值理念”。而在实际上,克里姆林宫一直以一种纯粹工具性的方式来对待其保守主义意识形态。俄罗斯宣布顺应本国传统,致力于保守主义意识形态,只是单纯为了增强其统治秩序的合法性。虽然俄罗斯的真实目的是要维护强大的、中央主义的国家权威,而保守的社会与道德辞藻实际上仅仅被当作一种“政治技术”(politicaltechnology),即一种操控国内外公众意见的工具。俄罗斯政府诉诸这一意识形态并不是表明当前的统治者真正遵守这些保守的价值理念,也不是表明他们有着长远的计划来实施这些价值观。我们实际上又遇到了另外一个“波特金村庄”,其目的在于转移俄罗斯民众对于国内现实社会、政治和经济难题的注意力,并给政府当局实行镇压性国内政策和反西方外交政策以充足的理由。
' \( c, m% T. n
, _" z0 w  P5 X$ J8 C

4 c; Z6 v1 o7 S1 Z% U0 V+ e一、克里姆林宫“保守计划”的起源6 v. r* W' K( T7 X6 r
6 i: S& o, X4 R& W0 W% Q% @

; ^( E) k2 \( S$ \保守主义理念在克里姆林宫的“意识形态军火库”中并不是完全新奇的玩意儿。这一理念最早提出于2000 年普京上台之时,2003 年之后再次出现。然而在那个时候,这一理念在克里姆林宫意识形态体系中并不占主导地位,而是与其他意识形态理念共存。只是到了2011—2012 年普京第二次参加总统选举的时候,这一理念才在普京话语体系中居于中心位置,继而成为克里姆林宫的官方主导性话语,并成为俄罗斯主要意识形态的基础。) L' ^$ F" @# e! V" t

0 y$ k/ ]! ~, l: B9 }

; m. L0 W+ E3 V8 |7 a, Q克里姆林宫致力于保守主义意识形态是对城市中产阶级要求系统性改革主张的一种应对之策,这些系统性改革主张经济自由化、政治多元主义,减少国家对社会生活的干预,为草根市民行动留出空间。城市中产阶级群体的激活导致过多的草根市民倡议,目的是制定体制机制来使政府向公众负责,这表现在2011—2012 年反对普京重新主政克里姆林宫的群众性街头抗议。1 I! ~" g3 A- _8 o

" f: M/ I+ o! @% p4 ?) \! C
" V7 P, c4 I1 U% ~
普京高举保守主义旗帜的另外一个原因是他认为由于共产主义失败而导致的意识形态空白,使得一部分俄罗斯民众易受自由主义信条的影响。因此,俄罗斯当局认为有必要向全社会提供一种有吸引力的、可供选择的意识形态来填补这一空白,以防止自由主义理念和信条的蔓延。这一举措主要是面向普京的传统社会基础——受雇于公共机关、工业和农业部门的较为穷困的民众。
* r, g4 r+ ^; F; N# g' {6 V9 @' ]. |( T

9 f* k$ P, w8 ~. x二、克里姆林宫“保守主义”的主要特征# j& A0 R/ x3 |6 L9 E, c: h
5 C$ R, u/ D7 u& s7 ?( b- ^* f
  ^& c" _* T; J. w
当普京决定使用保守主义来支撑自己的统治时,他借用了这一理念最激进的版本,这一版本之前在俄政治和文化生活中完全处于边缘地位,即极端地反西方、反对自由主义,呼吁俄罗斯帝国的复兴。这使得原本处于边缘地位的民族主义、保守主义的话语一跃成为俄罗斯公共讨论的中心话题。克里姆林宫“保守主义”的一个典型特征是其否定性。这一理念清楚地界定了需要与之斗争的观点和价值观,但其正面的倡导性主张却是模糊和不明确的。它最重要的特征是否定西方现代政治、社会和文化模式, 认为俄罗斯和西方代表着完全不同的文明。造成这一差异的原因在于西方抛弃基督教文明的价值理念,拒绝传统认同并接受道德相对主义(moral relativism)。这种对西方的描述方法使得俄罗斯成为欧洲文明的捍卫者和中流砥柱。7 C, s! b6 o8 M7 ^, f* M' s5 A

+ n8 r2 l( A/ H* A

% Y3 ]* s0 ?0 g$ V( O从积极的方面来看,克里姆林宫版本的保守主义主张保持政治和社会稳定,增强民族认同感,培育爱国主义情怀,主张回到家庭、国家家长主义和社会社团主义的传统模式。尤其强调在俄罗斯维持强大、等级化、中央化的国家权力,尽管这样的国家权力要通过民主(选举)机制来保证其合法性。这应该是一位有超凡能力的领袖缩影,他的权威具有一种特殊的、类似于神圣的特征。9 I6 a. a  \$ d0 s' W$ I

" Z5 k% t: u/ u1 c. B; H, b1 b: y
" ]1 B% E+ J/ x% i# U& @4 `4 z+ X
这一意识形态认为社会根植于俄罗斯传统,并自然地执着于保守主义价值观,主张培育拥有许多孩子的大家庭传统模式,恢复东正教(以及其他传统宗教信仰)作为道德准则的一种来源。克里姆林宫的“保守主义”将普通人与精英区别开来。因而克里姆林宫所呼唤的社会情感掺杂了反对精英主义、反美主义、仇外心理。与此同时,普京的国家观认为在由政府发起的行动中,社会的参与作用是有限的。
8 e$ `5 `; k& ~: ~8 D: q' j+ {, S$ s
% Q+ d) D) Q- N& g- f3 W  r
三、国内政治的“保守计划”" m4 b; }" R- q' [, W
( ~8 K5 v( \7 J2 [, c

: h* D. {' P# N0 ?克里姆林宫应对政治和社会挑战不仅仅局限于意识形态领域,还包括一系列立法和行政步骤。克里姆林宫采取了全面的反改革措施,导致权力的进一步集中,对政治活动和公民权利更严厉的限制,对反对派更严厉的打击,镇压机构的进一步强化。在“保守计划”的旗帜下,俄罗斯镇压的范围超出了政治领域,将目标指向那些并不直接是政治反对派的人群,惩罚那些逾越传统范畴(由克里姆林宫所定义的)的生活方式和世界观的行为。一般意义上的反对派遭受着这样一种危险,即在宣传战中克里姆林宫有时候会将(他们)对政府的批评与那些反对俄罗斯国家的行为,甚至是叛国罪等同起来。克里姆林宫还致力于污蔑反对派,指出自由主义民主意识形态必将自然而然地、无法避免地导致非传统生活方式和道德腐化的传播。最后,俄罗斯政府一条最有效的策略是将任何反对吞并克里米亚的主张定性为反俄罗斯、不爱国行为(普京将反对吞并的人描绘成“国家的叛徒”)——将任何亲西方的进程排除出官方政治竞争舞台。
$ m! @  [, {- Z4 o+ j1 V% k- W5 X: c
* v6 E% e$ n4 a; Y& `3 W) Q
“保守计划”的重要一条是在“精英国有化”(nationalisation of the elites)口号下,制定对付国内精英的纪律措施。克里姆林宫启动了一系列法律来加强对政府官员和国有企业员工海外资产和商业活动的监督,增强精英依赖克里姆林宫的程度。官方宣传机构将国内精英与西方国家签订的合约和商业关系描绘成这些人成为外国政治中心附庸的一种手段。
- b/ n: D" R: T$ i/ u2 E8 c" ^5 I% }. a4 M

9 Q! L; i0 [  [, L: w: V9 W6 z这一新“计划”的目的之一是为了表明,普京的政策获得了绝大多数普通民众和那些反对自由主义改革理念的人的支持。为了实现这一目的,他们将“腐败”的精英、“士气低落”的中产阶级与“普通民众”放在一起,后者忠实于对传统价值观的信仰,因此不受反普京口号的影响。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

大战略网,从经济、军事、外交、地缘、技术、历史、心理等七个维度的独特视角观察和研究中国国家大战略,提供学习、交流、研究大战略所需的各种资讯和资料。

QQ|QQ群:171285823|小黑屋|手机版|大战略 ( 琼ICP备14001237号  

GMT+8, 2018-1-22 23:55 , Processed in 0.272261 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表